魯迅先生不止一次寫到中國(guó)人的圍觀藝術(shù)，每一次的圍觀都伴隨著帶血的暴力。先生或許不會(huì)想到，數(shù)十年之后，圍觀已經(jīng)變幻了場(chǎng)地，從菜市口搬演至網(wǎng)絡(luò)、平面等各種媒體上，但是“頸項(xiàng)都伸得很長(zhǎng)，仿佛許多鴨，被無形的手捏住了的，向上提著”的圍觀藝術(shù)以及暴力的程度卻始終沒有改變，甚至更加極致?！端帯防锏娜搜z頭讓魯迅先生看到了無望和悲涼，“饅頭血案”讓同為思考者的陳凱歌看到了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的集體暴力。一切仿佛冥冥之中，殺頭的影像讓魯迅先生棄醫(yī)從文，影像中的暴力再一次傳達(dá)了陳凱歌冷峻深沉的思考。
《搜索》中的葉藍(lán)秋最初被媒體關(guān)注具有一定的合理性，因?yàn)樵谧鹄蠍塾椎膫鹘y(tǒng)下，不讓座的行為以及一句超有創(chuàng)意的氣話足可以引起公憤。但是事態(tài)的發(fā)展愈發(fā)失態(tài)，圍觀葉藍(lán)秋不再僅限于“不讓座”，圍觀演變成為消費(fèi)。媒體在消費(fèi)她的話題性，記者通過消費(fèi)她得到業(yè)內(nèi)認(rèn)定，老板消費(fèi)她而獲得營(yíng)銷，公眾消費(fèi)她已獲得對(duì)“小三”等等話題的宣泄以及道德感的自慰。在由整個(gè)社會(huì)所建立起的媒體網(wǎng)絡(luò)里，葉藍(lán)秋已經(jīng)不再是那個(gè)富豪的秘書，不再是一個(gè)淋巴癌晚期患者，而是被型構(gòu)成一個(gè)騷貨、不道德者、壞女人。
在這樣無法被控制的連鎖反應(yīng)里，每個(gè)人都被一雙無形的手所操控，身在其中的幾方勢(shì)力誰(shuí)也無法預(yù)知未來。王學(xué)圻豪言壯語(yǔ)，想捏死誰(shuí)就能捏死誰(shuí)，但是始終無法把握住高圓圓的行蹤。媒體人們貌似魔術(shù)師，可以通過剪輯、編寫讓一個(gè)小事件發(fā)酵成大新聞，但是無論如何，他們的攝影機(jī)無法達(dá)到真相，更無法預(yù)知死亡。無處不在的偶然，推導(dǎo)出必然的悲劇。
作為圍觀的看客，伴著好奇的心理所看到的血淋淋中，到頭來映照出的還是自己的身影。不只是劊子手在手舉屠刀。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里的人肉搜索讓更多的人成為手中有刀者，且讓更加多的人成為心中有刀者。被圍觀的葉藍(lán)秋已然毫無私密可言，通過各種或貌似正當(dāng)或下作齷蹉的手段，通過網(wǎng)絡(luò)、媒體的傳播，葉藍(lán)秋變成一個(gè)透明人。有人說，不道德者無隱私可言。但誰(shuí)又能說暴露他人隱私又會(huì)是道德的行為呢？網(wǎng)絡(luò)、媒體讓人無處遁形，公共資源所隱藏著的暴力元素令人發(fā)冷。其實(shí)轉(zhuǎn)身看看周遭，每個(gè)人不都逐漸變成透明人嗎？微博的存在使人或主動(dòng)或被動(dòng)的展示著自我，幾何擴(kuò)散讓個(gè)體不得安息。這是時(shí)代的進(jìn)步，亦是時(shí)代的悲歌。地球村更加縮小凝集，仿佛整個(gè)世界搬進(jìn)了同一間屋子。魯迅先生鐵屋子的寓言在這樣的時(shí)代出現(xiàn)不能不說是個(gè)悲劇，有人覺醒，但是誰(shuí)有能夠保證覺醒者不會(huì)有葉藍(lán)秋同樣的命運(yùn)。
被圍觀者葉藍(lán)秋，是富豪的秘書，是淋巴癌晚期患者，是騷貨、不道德者、壞女人，是尋找生命最后慰藉的弱者，是自殺者，是媒體、個(gè)人的消費(fèi)品，是整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一份子，是你，也是我。
《全城高考》影評(píng)：高考反射出蕓蕓眾生相《紅星閃閃》觀后感《白鹿原》影評(píng)：你活該如此！《楊門女將之軍令如山》影評(píng)：別忽悠我們的歷史美談？！《大力神》影評(píng)：希臘神話的人性化演繹影片《錢學(xué)森》觀后感《陽(yáng)光燦爛的日子》影評(píng)電影《少年派的奇幻漂流》觀后感
