《第一書記》觀后感
今天上午看了場電影，《第一書記》。單位發(fā)票。感覺得十六七年沒進(jìn)過電影院了。沒興趣看電影，更沒聽說過這電影。原本并不想看，因?yàn)閷τ谡f教心早已木訥。后來覺得反正也得運(yùn)動身體，去看電影就當(dāng)晨練吧。直接徒步走，45分鐘走到。9點(diǎn)半的電影，直至9點(diǎn)25分了也沒有幾個人來看，顯然這電影不是吊人胃口的大片，就聽這名字，十足一刷色式的說教頌揚(yáng)片。電影還是正點(diǎn)開演的，剪票人員多次催促我等幾個在場外閑聊的人，快進(jìn)去吧，已經(jīng)開演了?！兜谝粫洝罚v述的是安徽小崗村。那個改革開放初期按下紅手印再次開啟分田承包的起源地。小崗村，一個中國地標(biāo)式的農(nóng)村。小崗村，一個典型的中國式的農(nóng)村。一個民族的優(yōu)良傳統(tǒng)與民族劣根性共同集中體現(xiàn)的農(nóng)村。電影講的不是當(dāng)年，而是最近這五六年的變化。故事的主人，沈浩。安徽省財(cái)政廳的一個小干部。這個人，我知道，去年的央視新聞中沒少報(bào)道他。一個焦裕錄式的，孔繁森式的領(lǐng)導(dǎo)干部。他執(zhí)意要來到小崗包村當(dāng)村書記，合同三年。這個一個存在無數(shù)問題的小崗村。這是一個用電影中的一句話來概括的“率先解決溫飽卻跟不上致富腳步”的農(nóng)村。2005到2006年，我也受我們當(dāng)?shù)卣汕驳睫r(nóng)村包村一年，那時的形式不是今天的建設(shè)社會主義新農(nóng)村，那時的包村是扶貧。我和這個故事中的沈浩有一樣的行為。去到鄉(xiāng)村中為農(nóng)民解決一點(diǎn)實(shí)際的問題。然而說說容易，真正做事又是何其的難，對于一個非政府部門撥款過日子的我們，我們真的比不上那些吃財(cái)政飯的單位可以為當(dāng)?shù)馗嘧鲆恍┦?。電影中演員陣容很明星，但我對此并不感興趣。這個電影拍的并不精致，內(nèi)容如同工作成績總結(jié)。我原本以為很多人會中途退場。但是兩個小時的電影下來，并沒有誰走動，更沒有誰中途退場。陸續(xù)的有2~300人來，大家靜悄悄的看。我是一個易動感情的人，盡管是說教，我依然經(jīng)常會為故事情節(jié)而落淚。一個小干部的包村，并不容易。好在他是省財(cái)政廳的人。要點(diǎn)錢，畢竟不是大事，有錢還是能干出點(diǎn)成績來的。正如當(dāng)年我們包村下鄉(xiāng)一樣，最后作典型發(fā)言報(bào)告的單位恰恰也是我們市財(cái)政局的人，人家財(cái)大氣粗呀，政府的錢人家可以想怎么花就怎么花，只要是買好的，貼金的，花給誰不是花呢？故事中主人的工作程序我是知道的，他所能做到的事情我也是能理解的，甚至他會用什么樣的工作方式來達(dá)到最終的目的，我也是能想清楚的。但是，這一切都不重要，重要的是最終你干了多少對當(dāng)?shù)卮迕裼幸娴氖虑?。這很重要。人，不是金剛。是人，就有情感。做任何事情都會有目的，有原因，有動機(jī)。故事中省廳的副廳長說了這樣一句頗有味道的話：當(dāng)官的可以不干事，干事的可以不當(dāng)官。沈浩下鄉(xiāng)的動機(jī)其實(shí)已經(jīng)并不重要，即便是他有天大的動機(jī)，畢竟他死在了工作的第一線。如果說他有動機(jī)，那么這動機(jī)也是為人民而死了。鞠躬盡瘁，死而后已。就著電影說事，其實(shí)電影中的故事離我們都有距離。大家更多的是看眼前，看現(xiàn)實(shí)，看身邊的這些官員的行為與舉止。有句話說：東山老虎吃人，西山老虎也吃人。我們怎敢說故事是美化，而現(xiàn)實(shí)是太糟糕呢？我們應(yīng)該說故事是典型而現(xiàn)實(shí)卻是個別，這樣更合適一些吧？！大家能坐到影院中2小時而不離開，大家是在感動抑或是陶醉？大家是在寄托情感還是理想化一種精神境界？怎么故事與現(xiàn)實(shí)差別咋就這么大呢？中國的百姓很善良，只要你能為大家做點(diǎn)好事，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)呢，老百姓就會記得你，就會感念你。在今天這樣一個物欲橫流的社會里，大家能坐住于影院中感動于故事中的精神，其實(shí)那是心底對道德的呼喚，對良知的呼喚，對人性的呼喚吧？
《葉問：終極一戰(zhàn)》影評《精英部隊(duì)2：大敵當(dāng)前》影評：犯罪僅僅是窮人的專利？微電影《后生》觀后感《希望樹》觀后感《大明劫》影評電影《象人》觀后感《金蟬脫殼》影評《小時代》影評：非我的時代
