《富春山居圖》影評(píng)
今天去看了《富春山居圖》，筆者覺(jué)得完全沒(méi)有傳說(shuō)中的那么難看。電影最大的問(wèn)題在于導(dǎo)演的剪輯手法糟糕到像一個(gè)小學(xué)生，簡(jiǎn)直就是根本不會(huì)剪輯啊，這也導(dǎo)致劇情上的不連貫，到底有多糟糕可參照碟中諜2。其次特效做的太爛了，這也是沒(méi)辦法的事情啊，中國(guó)現(xiàn)在根本做不出好的特效來(lái)，所以大家也就別期待了。不過(guò)光是特效爛還沒(méi)問(wèn)題，很多場(chǎng)景完全看不出來(lái)到底是特效做的還是實(shí)際拍攝的，這才是讓筆者最頭痛的，似乎是真實(shí)拍攝的，卻怎么看都感覺(jué)很假。最后是電影類型不清晰，要怪就怪導(dǎo)演野心太大了，自己又沒(méi)有導(dǎo)演經(jīng)驗(yàn)。其實(shí)這部電影的題材非常新穎，非常好，國(guó)內(nèi)根本見不到這種題材的電影，富春山居圖可以說(shuō)是開了這種類型片的先河。不過(guò)這種說(shuō)法前提是這部電影定位明確?？上В瑥倪@部電影中可以看見各種類型片的影子在里頭，而且各種類型片的風(fēng)格竟然能夠均勻的混雜在其中，一會(huì)看起來(lái)像這個(gè)，一會(huì)又像那個(gè)，無(wú)怪乎大家會(huì)覺(jué)得這部電影看起來(lái)很蛋疼了。至于電影的動(dòng)作場(chǎng)面，確實(shí)做的糟糕透底，連動(dòng)作片最基本的動(dòng)作戲要求都沒(méi)有達(dá)到，連槍戰(zhàn)場(chǎng)面都做的讓人無(wú)法忍受。畢竟這部戲動(dòng)作場(chǎng)面居多，要是動(dòng)作場(chǎng)面都沒(méi)做好，導(dǎo)演可以回去種地了。倒是大家詬病的最后的擊劍決斗，筆者覺(jué)得完全沒(méi)問(wèn)題！也許是很多觀眾以前都沒(méi)看過(guò)類似的設(shè)計(jì)。請(qǐng)參照成龍的快餐車，電影最后的擊劍對(duì)決和這部戲如出一轍?？觳蛙囍谐升?jiān)牒榻饘氳F三角最后在古堡和反派伯爵對(duì)決時(shí)，伯爵早已穿戴好擊劍的裝備連面罩都帶上的。三人就是這樣你一劍我一劍的和伯爵“公平”的對(duì)決。最后還是靠三人三劍合璧，上中下三路同時(shí)出擊刺死了伯爵。所以說(shuō)大家若是看過(guò)那部電影，就不會(huì)覺(jué)得這里有什么特別的問(wèn)題了。而對(duì)于電影劇情，筆者在觀影過(guò)程中并未覺(jué)得有什么問(wèn)題。劇情的設(shè)計(jì)和以前看過(guò)的某部電影很像，正方用一個(gè)計(jì)謀引得一群反派你爭(zhēng)我奪最后被正方一網(wǎng)打盡。這個(gè)劇情大家覺(jué)得很奇怪嗎！至于大家所說(shuō)的劇情上的各種硬傷，確實(shí)多的過(guò)頭了，但是還沒(méi)到無(wú)法容忍的地步，劇情爛的電影多了去了，比如說(shuō)遺落戰(zhàn)境！那部電影筆者是忍無(wú)可忍了的。聯(lián)系到最近鋼鐵之軀最近在網(wǎng)上也是口碑極度對(duì)立，以及一些人以偏概全的不負(fù)責(zé)影評(píng)和言論，再加上網(wǎng)上很多人的不理智的跟風(fēng)。筆者想在這里說(shuō)，不要看都沒(méi)看就評(píng)價(jià)一部電影的好壞，不要人云亦云，一千個(gè)人有一千個(gè)評(píng)價(jià)，有好有壞，但是不管你給出的評(píng)價(jià)是什么，都請(qǐng)公正理智的給出，不要說(shuō)些不負(fù)責(zé)任的話來(lái)，不要惡意中傷抹黑，也不要腦殘的煽風(fēng)熱捧，更不要逼迫別人接受你的觀點(diǎn)，尤其是不合理的觀點(diǎn)。我相信大部分影迷朋友都是理智的客觀的。我最喜歡的一位古代作家蘇軾曾在《石鐘山記》中寫下一句深富哲理的話，與君共勉：事不目見耳聞，而臆斷其有無(wú)，可乎？
《吻》影評(píng)：從心底迸出的溫純之美《末路狂花》觀后感《藍(lán)色大門》影評(píng)：那些我愛過(guò)的男生都已老去《我11》影評(píng)：主觀視角下的殘酷青春《一九四二》影評(píng)：什么才是應(yīng)當(dāng)受到責(zé)備的《一個(gè)人的西藏》觀后感《竊聽風(fēng)云2》影評(píng)《催眠大師》觀后感（一）
