《圣誕玫瑰》影評(píng)：尖銳題材的溫情化解
文/殺手里昂leon前段時(shí)間看過一部丹麥電影《狩獵》。影片講述一個(gè)托兒所的小女孩因?yàn)橐痪錈o(wú)心的謊言讓主人公背負(fù)起了性侵女童的罪名。一時(shí)間，小鎮(zhèn)上所有的居民都將道德的天平偏向了小女孩，主人公飽受社會(huì)輿論的譴責(zé)甚至人身攻擊，工作和生活幾近崩潰。影片對(duì)于人性的探討頗為深刻，猶如一把尖刀深深刺入心臟，冰冷絕望。香港女演員楊采妮的導(dǎo)演處女作《圣誕玫瑰》同樣也講述了一個(gè)類似性侵的案例。但是，兩部作品比較之后，立馬高下立現(xiàn)。楊采妮首次執(zhí)導(dǎo)電影便選擇性侵如此敏感的題材，足見其勇氣和膽量。影片中涉及了大量篇幅的法庭戲。而法庭作為一處地理空間，在電影中著實(shí)扮演著十分迷人的戲劇場(chǎng)景。在法庭中，原告與被告、正義與非正義、善與惡、情與法等各種力量交織碰撞在一起，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的化學(xué)反應(yīng)，再加上法庭作為一個(gè)相對(duì)封閉的空間，無(wú)疑又增強(qiáng)了電影的懸念效果與戲劇沖突，張力十足。很明顯，導(dǎo)演楊采妮是想通過險(xiǎn)象環(huán)生的法庭去探討性侵案中所隱藏的復(fù)雜人性。影片中的原告李靜（桂綸鎂飾）是一位下半身殘疾的鋼琴教師，而被告周文暄（張震飾）則是一名知名醫(yī)生。這兩種人物身份關(guān)系的設(shè)置無(wú)論是對(duì)于銀幕上的人來(lái)說(shuō)，還是對(duì)于銀幕下的觀眾來(lái)說(shuō)都有很明顯的誘導(dǎo)性。因?yàn)槔铎o是殘疾人，屬于弱勢(shì)群體；周文暄是知名人士，屬于社會(huì)精英。當(dāng)我們看到在法庭上一邊坐著弱勢(shì)群體，一邊坐著社會(huì)上流人士時(shí)，觀眾自然會(huì)將道德天平不自覺的倒向弱勢(shì)群體一邊，不管周文暄有沒有對(duì)李靜實(shí)施過性侵害，社會(huì)輿論早已將其定罪。就如同《狩獵》中的小女孩一樣，她說(shuō)男主角對(duì)她實(shí)施性侵，社會(huì)輿論自然會(huì)站在小女孩一邊，因?yàn)槿藗儗幵溉ハ嘈乓粋€(gè)成年人對(duì)一個(gè)未成年人實(shí)施性侵也不愿相信一個(gè)小女孩會(huì)說(shuō)謊。而在演員的選擇上，影片《圣誕玫瑰》對(duì)觀眾也頗具誘導(dǎo)性。片中飾演“受害者”的是有“學(xué)生妹”專業(yè)戶之稱的桂綸鎂，飾演醫(yī)生周文暄的是具有亦正亦邪氣質(zhì)的張震。這與《狩獵》中的演員選擇也極為相似，丹麥演員麥德斯·米科爾森本身就具有一種變態(tài)氣質(zhì)，就算沒有性侵幼女，憑這氣質(zhì)就為觀眾造成一種視覺上的誘導(dǎo)性。影片《圣誕玫瑰》一開始就讓觀眾在自己頭腦中對(duì)這起性侵案件下了定論，站在道德制高點(diǎn)對(duì)這起案件做出了判斷。然而，隨著案件的進(jìn)一步審理，法庭上檢控官（郭富城飾）與辯護(hù)律師（夏雨飾）之間的唇槍舌劍、針鋒相對(duì)，使得案件的真相漸漸浮出水面，法律的天平在原告被告之間左右搖擺，上演了一出法庭“羅生門”。導(dǎo)演試圖通過這種撲朔迷離的劇情轉(zhuǎn)折以及每個(gè)人在面對(duì)這起性侵案件時(shí)的不同態(tài)度來(lái)探討人性的復(fù)雜，然而，楊采妮畢竟還是一位女導(dǎo)演，光有勇氣還是不夠的，其對(duì)于人性的挖掘還是不夠尖銳。在影片《圣誕玫瑰》的最后，楊采妮在電影中流露出了一個(gè)女性導(dǎo)演的女性意識(shí)。她站在一個(gè)女性的立場(chǎng)，從受害者李靜的角度出發(fā)，揭開其早年所經(jīng)受的屈辱，最后一場(chǎng)法庭戲筆鋒直轉(zhuǎn)，由對(duì)人性探討轉(zhuǎn)入社會(huì)及家庭對(duì)于殘障少女的關(guān)愛缺失，之前對(duì)于人性的探討在這里卻溫柔的避開，轉(zhuǎn)而以導(dǎo)演特有的女性溫柔來(lái)化解之前法庭對(duì)峙中的彌漫硝煙。頓時(shí)，之前還劍拔弩張的法庭旋即被溫柔的鋼琴伴奏、感人的道德說(shuō)教以及雙方律師的握手和解一一化解，最終在法庭上完成了一個(gè)溫情結(jié)局。圣誕玫瑰的花語(yǔ)有“猶豫、矛盾”的意思，正如影片一樣，導(dǎo)演試圖在這起性侵案件中解開復(fù)雜人性的面紗，但是由于其女性導(dǎo)演自身的局限性，最后的溫柔力量掩蓋了導(dǎo)演之前的勇氣與膽量，造成影片對(duì)于主題表達(dá)前后產(chǎn)生斷裂。這正是這部影片的矛盾所在，也是導(dǎo)演的矛盾所在。
電影《愛在日出破曉前》觀后感《燃情歲月》影評(píng)：三種感情及怎么樣生活動(dòng)畫片《里約大冒險(xiǎn)》觀后感《諸神之怒》：俠義心腸還是分內(nèi)家務(wù)？電影霸王別姬觀后感《魁拔》影評(píng)《憤怒的小孩》觀后感《非誠(chéng)勿擾》影評(píng)：舒淇，受傷的還是你?
