電影《愛在日出破曉前》觀后感
“我向往它嗎？如果可能，我希望擁有這樣一段僅維持了一天的浪漫情緣嗎？”關(guān)閉播放《before sunrise》的的窗口后，我腦海里浮現(xiàn)了這個問題。我想，我的答案是否定的。
維也納、一日游、一見鐘情、柏拉圖式的聊天、一夜縱情、沒有留下電話地址、相約未來——這樣的一場邂逅，在我看來太像一個五彩瑰麗的、不切實際的夢境了。這個夢太瘋狂了，充滿了激情、欲望、沖撞和試探，讓人興奮喜悅的同時，也伴隨著惴惴不安的害怕。這場夢的進行，需要自信果敢的冒險精神——而我啊，心里的自我設(shè)防是那么固執(zhí)，無疑會減小碰見如此浪漫邂逅的幾率——況且，這樣夢幻的一日情緣，本就是可遇不可求的。
《before sunrise》，中文譯名《愛在黎明破曉前》，講述了一位巴黎女孩和一位美國男人在維也納游玩了一天的故事。塞琳和杰西，在火車上邂逅，相談甚歡并一見鐘情，于是約定同游維也納，第二天便各奔東西：他要轉(zhuǎn)機回美國，她則繼續(xù)搭下一班列車回巴黎讀書。
在維也納這座藝術(shù)氣息極強的優(yōu)美城市，他們播撒下點點滴滴的交集，串聯(lián)開一個個小故事。他們在大橋底下，和兩位話劇演員相互調(diào)侃，在真言謊話間愉快地拿到了兩張話劇門票；他們在露天咖啡廳碰見了算命的巫師，爭論巫師是騙子還是神算；他們在僻靜的街角遇到了一位流浪詩人，讓他用“奶昔”一詞作下詩歌，并于此進行了第一次爭吵……在公墓旁，他們探討生死和災(zāi)難；在教堂里，他們討論著贖罪和人性；在公車上，他們玩著真心話的游戲，探尋著對方的故事；在摩天輪里，望著燈光璀璨的夜景，他們情難自禁，擁吻在了一起……交流日漸深入，他們的思想愈發(fā)契合；一次次爭論，讓他們放下了自我保護的武裝。他們理性地約定再不相見，惟愿在彼此心里都存下一份美好的回憶。
他們是柏拉圖之友，聊天的話題天馬行空，從宇宙、生死、法西斯主義到男女關(guān)系、感情經(jīng)歷和家庭環(huán)境；他們的身體相互吸引，終于在那一月色安詳?shù)囊股袥_破了禁忌。經(jīng)過一夜的激情，杰西和塞琳更舍不得對方了。在火車開動前的最后一刻，他們匆忙約定，半年后于原地相見。
電影的情節(jié)并不復(fù)雜，如流水般順暢肆意，如行云流水的文章，不拖沓，巧筆一揮，留下些許溫暖和想念。影片中，維也納優(yōu)美的自然風(fēng)景和友好的人文風(fēng)俗，讓觀影的我們愜意享受又漾起一絲溫情。里邊的音樂柔美而溫和，使影片充溢著曖昧的氣息和淡淡的憂傷，就好像杰西的眼神、塞琳的微笑那樣，讓人久久徜徉其中、不能忘懷。
看完電影后，可以發(fā)現(xiàn)，語言對話、交流溝通，在杰西和塞琳漸行漸近的關(guān)系中起著舉足輕重的作用。在維也納邊走邊聊，塞琳說她的父母是憤怒的一代，他們找得到攻擊的對象——是政府、是教條、是冷戰(zhàn)思維；而她自己，卻找不到對手是誰，只能空虛、落寞和不知所措；杰西說人們在技術(shù)的幫助下節(jié)省了很多時間，卻不知道應(yīng)該將省下來的時間用來做什么，“他們只是不斷地去工作，沒有想過去寺院里打禪”；塞琳說迷失、痛苦或罪過讓她著迷，她有時會覺得自己垂垂老矣，“我的生活就像是一位老女人的回憶”；杰西說他的確希望做一個好丈夫、好父親，也有自信承擔(dān)得起這份責(zé)任，“但我知道，我自己更希望能為某一事業(yè)而奮斗終生，甚至是死亡。而不是那親密和甜膩的關(guān)系。”
一次次對話，一次次思想的交鋒、感情的碰撞。猶記得杰西曾說過：“愛情是兩個孤獨的旅人逃避現(xiàn)實的途徑。”這句話我并不認同，因為我覺得愛情本是現(xiàn)實的一部分，遇上了愛情，我們的現(xiàn)實將更加完整、踏實，而不是與我們隔絕了。在我看來，杰西的世界觀稍顯悲觀，他不承認世界上存在沒有謊言的關(guān)系，因為他的曾祖母，在和她丈夫度過了一輩子的同時，心里卻無時無刻不在想著另一個人。杰西諷刺說：“愛情就是靠謊言編織起來的關(guān)系。人總是會對別人抱著羅曼蒂克的幻想。”
我不否認，謊言是存在的，也許還是對關(guān)系有益的存在。但讓人慶幸的是，我們都向往真實、純粹，即沒有謊言的狀態(tài)。我不敢說人性本善，但可以肯定的是，人性向善——而這，便是我們得以對別人“抱有羅曼蒂克的幻想”的理由所在。
記得在一巷口里弄里，塞琳無奈地對杰西說：“若真有某種魔法的存在，我想，它一定產(chǎn)生于對溝通和理解的不懈嘗試之中——雖然我知道，人與人之間的相互理解，是幾乎不可能達到的。”聽了塞琳的話，我內(nèi)心不由地感到悲傷。因為我們不理解對方，所以我們需要相互溝通和交流——是的，這是真理——但我們誰能保證，在溝通和交流之后，我們就能真正的相互理解了呢？語言可以消弭誤會，卻也可能增添新的誤會。
世上那么多獨特的靈魂，誰不渴望被理解呢？我們不斷說話、不斷地交換著想法，為的就是讓我們相互理解。我很喜歡塞琳最后說的話：“但，有誰會真正在乎？答案一定在這不斷的嘗試中。”是啊，我們不在乎在溝通的同時也將層層累積起新的誤解——這并不是最終的答案。最終的答案，是存在于那不懈嘗試、不斷溝通的過程中的啊。
維也納一日游，他們在不斷地言語碰撞中交流彼此的故事、觀點，交換著彼此的靈魂，并相互憐惜，相濡以沫。他們用語言試探著彼此的過去，用語言確定著對方的情意，用語言豐富著這一日的見聞。在語言、溝通和交流中， 達到了相互理解。
加一個前綴的假設(shè)，回到開頭的問題：如果存在語言，如果雙方可以不斷地進行交流和溝通，那么我是否能夠?qū)Φ谝欢蔚膯栴}問答“yes”呢？我會放得下心理的防線，真心希望擁有這樣一段浪漫的邂逅嗎？我認真地考慮了下這個已加前綴假設(shè)的問題，我想，我還是會固執(zhí)地選擇“no”吧。因為，即使存在溝通和交流，我還是無法辨析對方是否在撒謊。我無法證實或證偽：他的過去有否出現(xiàn)過無數(shù)次類似的搭訕或勾引。
最重點的是，我無法承受一日美好后終究離開的冰冷無情。人走茶涼，是讓人難以承受的一種悲傷。如果結(jié)局不是美好的，那么我寧愿故事不曾開始過。唯有如此，方不會有懷念的痛苦、糾纏不休的“如果當(dāng)時”、剪不斷理還亂的牽掛不舍。
《我11》影評：搖擺在性懵懂和時代之間《魔法師的學(xué)徒》電影影評《四大名捕》影評：以科幻題材來看勉強有意思《摩爾莊園2》影評：簡簡單單，兒童喜歡！《聽風(fēng)者》影評：平庸編導(dǎo)浪費優(yōu)質(zhì)演員的才華《我十一》影評：生于70年代《畫皮2》影評：馮紹峰是現(xiàn)代版蒲松齡《百變愛人》影評：喜劇的憂傷
