看罷,為了避免沖動(dòng),仔細(xì)梳理了腦海中的戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影,查閱了相關(guān)歷史資料.以保證不會(huì)因角度偏頗而過分主觀.反復(fù)后才敢在心里敲定這部絕好的戰(zhàn)爭(zhēng)"大片".能在戰(zhàn)爭(zhēng)題材上放下節(jié)奏顯得誠(chéng)意十足,imbd上6.5的評(píng)分應(yīng)該就是對(duì)節(jié)奏無聲的詬病.仁者見仁,智者見智了.我認(rèn)為正因?yàn)槠浔３至司徛练€(wěn)的敘述基調(diào),電影才能在觀念表達(dá)上更為有力.在電影滲透力的處理上攝影和電影原聲都表現(xiàn)相當(dāng)不俗.把整部電影的氛圍都拿捏得恰倒好處.
整部電影,除了戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的部分鏡頭銜接上略顯突兀和生疏,讓我一時(shí)認(rèn)為導(dǎo)演可能不是拍動(dòng)作片出身.但不影響整體格局,更不對(duì)電影優(yōu)秀的事實(shí)產(chǎn)生質(zhì)的沖擊.當(dāng)然,興許其他人覺得挺好也未可知.劇情談不上新穎,畢竟改編自記錄片,倘若追求新穎必然破了根本.貫穿人物,以及諸多伏筆也并非象近兩年"閃回式"電影那般另人驚嘆或恍然大悟.你幾乎都可以在以前或者更早的電影中找到類似或者完全一樣的電影思路,在推陳出新還是堅(jiān)持守舊兩者誰更值得推崇上我揣摩良久,得出的結(jié)論也無法令自己滿意.唯一可以確定的,至少這部電影中許多沿用的拍攝手法,劇情鋪陳,以及更深層次的探討,并不顯得迂腐.可能這要拜賜于孕育我們的時(shí)空,總是在過去與未來這里或那里不厭其煩地重復(fù)一個(gè)又一個(gè)本質(zhì)雷同的故事,今天我們?yōu)樘乩锏乃廊ザ笸?必然有數(shù)以萬計(jì)相似的人以同樣的方式在不同的地點(diǎn)死去.他們則塵歸塵,土歸土了.沒有觀眾.
涉及歷史的電影盡量的嚴(yán)謹(jǐn)也是對(duì)活在當(dāng)下的人們最起碼的一種尊重.承載一些手法沒什么不可以.簡(jiǎn)單點(diǎn),至于什么深刻的思考,都留白給觀眾,愛咋咋,你們自己去折騰.電影導(dǎo)演也就功德圓滿了.當(dāng)然,這是題外話了.
緩慢的長(zhǎng)鏡頭,壓抑悲涼的號(hào)聲,我壓根沒設(shè)想或者培養(yǎng)過情緒的爆發(fā),卻沒想到在圣誕夜整個(gè)排看錄象的瞬間就淚奔了.這不是感動(dòng),不是憐憫不是懷念.亦不是任何一種正常的情感,如果硬要形容,可能是一種脫力后又無路可走的絕望,想罵,"草你媽!"卻連吼都吼不出了,只能擠點(diǎn)眼淚窩囊下,就這情緒.
對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)也不是沒有感慨,從古自今,歷史書籍也好,或者近些年的戰(zhàn)爭(zhēng)片,都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)和人類文明進(jìn)行過多次探討,各有各安身立命的角度和根本,說實(shí)話探討這一層本就不可能有什么篤定的結(jié)論.至多留些千古一嘆的感慨.就象《赤壁賦》里的“固一世之雄也，而今安在哉?”,人象一滴水,很難在戰(zhàn)爭(zhēng)的旋渦中找到自己的位置.現(xiàn)實(shí)也血淋淋的,誰都不是一上來就殺紅了眼,支撐你留下的,很有可能是每日的口糧,家人的口糧,或者一些微小的精神動(dòng)力.而不是幾年后追授的勛章.可悲的是,到現(xiàn)在,戰(zhàn)爭(zhēng)的元兇就站在那,不論怎么唾棄,排擠,用盡各種名義試圖將其鏟除,這尊人類本身欲望的巨象幾千年幾萬年地屹立不倒.
人性,巨象腳下風(fēng)吹雨抽四處飄蕩的一根雜草罷了.
《I DO》觀后感云水謠觀后感《機(jī)械戰(zhàn)警》影評(píng)：鐵甲新生代的涅盤歸來《劍雨》影評(píng)：愿化身為青石橋，思念變搖曳的花《摩登時(shí)代》觀后感《鴻門宴》影評(píng)：李仁港，哥一認(rèn)真，你就輸了觀《善意的謊言》有感影片《金陵十三釵》觀后感
