《近距離擊殺》影評：誰的謊言是可信的
文/滿囤兒
由于帶有稍許的主旋律色彩，所以《近距離擊殺》和傳統(tǒng)的國外的懸疑偵破片有很多不同之處。人家的片子觀眾和偵探要做的，是找出各個(gè)證人證言中的破綻，從而尋得突破口，擊碎謊言，揪出真相。而在《近距離擊殺》中，真相并不一定是最終目的。我們要做的也不是把嫌疑人的證言擊碎，而是要去感受這些回憶，體悟這些揭露與維護(hù)。哪怕他們的話語中夾雜著諸多的謊言，但是我們最終會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們中的很多謊言，都是可信的。
戰(zhàn)爭之殘酷，就在于它可以顛倒一些人之常情。他可以讓好的變成壞的，同時(shí)也可以讓壞的變成好的。殺人者不一定是兇手，救人者不一定是菩薩。做心甘情愿的事，變得如此艱難。每個(gè)人的每一個(gè)舉動(dòng)，都牽涉著很多兄弟的姓名。誰都不敢擅自作出哪怕一個(gè)小小的決定?！督嚯x擊殺》中的“嫌疑犯”四人組王樹、宋偉、楊雙喜、駱宵，都是從戰(zhàn)爭中走出來的幸存者，都是鬼門關(guān)的?？停际强赐噶松篮皖嵉沟娜?。他們的邏輯，似乎是戰(zhàn)后青年們難以理解的。
于是戰(zhàn)后愣頭青孫田才會(huì)“不識時(shí)務(wù)”地抓著一個(gè)疑點(diǎn)不放。他以不顛倒的常情，去揣測顛倒的戰(zhàn)火。他的錯(cuò)，錯(cuò)得太遠(yuǎn)。他看似咄咄逼人地審問著四人組，卻每每被他們反過來上了一堂又一堂生動(dòng)的課程。此時(shí)他才會(huì)發(fā)現(xiàn)，即便是這些人說出的謊話，都擲地有聲，難以辯駁。這在懸疑片類型中，都是一個(gè)例外。
每次四人組中的人反客為主的時(shí)候，影片都會(huì)使用近景甚至特寫中的突然入畫，外加一個(gè)驚悚片常用的高分貝音效，讓氣氛驟然緊張。觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，馬德瑞的頭蓋骨上那兩個(gè)彈孔并不重要。他是如何被近距離射殺而非記錄中的死于鬼子流彈也不重要。因?yàn)橛行┲e言比真相更可信、更需要相信、更值得相信。
在懸疑偵破題材影片中，很少見到偵探處于《近距離擊殺》中這樣的弱勢地位。導(dǎo)演孫鐵要求董勇、劉繼勛、張烜赫、李思博四個(gè)演員在受審的時(shí)候，表演上要爆發(fā)力十足，要有癲狂的勁兒，更要有歷史的真實(shí)感。于是我們看到，這電影其實(shí)是用四個(gè)“嫌疑犯”的主動(dòng)陳述，來為一個(gè)真相進(jìn)行謊言拼圖。偵探角色只不過是一個(gè)穿針引線的而已。巫剛飾演的馬德瑞并非傳統(tǒng)意義上的真相，而更像是一個(gè)四人合力拼圖的主體。四人的拼圖，不是為了拼出真相，而是為了讓觀眾感受到謊言的可信。這種怪異的偵破，基于我國獨(dú)有的英雄情懷。
作為一部戰(zhàn)爭懸疑片，《近距離擊殺》的戰(zhàn)爭場面并不多，但是打造得極為用心。一場渡河戰(zhàn)，一場叢林突圍戰(zhàn)。規(guī)模雖小卻異常慘烈。影片剛剛開始，身邊的業(yè)內(nèi)嘉賓就感慨：爆點(diǎn)真多，很猛??！正是有了短卻慘烈的渡河戰(zhàn)役，才讓接下來異于常態(tài)的偵破有了立腳點(diǎn)?！督嚯x擊殺》告訴我們，在極端環(huán)境下，謊言都能是可信的。這才是最殘酷、最觸動(dòng)人心的真相。
《賽德克巴萊》觀后感：什么是信仰？《薇拉.德雷克》觀后感《全民目擊》影評:真相的絕境反擊我愿意觀后感電影《壽司之神》觀后感電影《美麗心靈》觀后感《冷靜與熱情之間》影評《馬達(dá)加斯加3》觀后感
