接連拍出《獨立日》、《哥斯拉》、《后天》、《史前一萬年》、《2012》一系列大場面的好萊塢大片導(dǎo)演羅蘭·埃默里奇居然也文藝了一把，而且文藝得還不輕，時空交叉的敘事模式、精細的美工雕琢、娓娓道來的故事推進，挖掘出英國大文豪莎士比亞的驚天秘密，盡管是戲說，放置舞臺上，更像是莎士比亞在戲劇中連番制造戲劇沖突，尤其是最后一場宮斗秘史，惹得臺下觀眾大呼過癮。
關(guān)于莎士比亞的戲劇創(chuàng)作歸屬，這與前陣子鬧得沸沸揚揚的“方舟子韓寒之爭”實屬類似，方舟子質(zhì)疑韓寒的創(chuàng)作并非已出，而是有人代寫，韓寒也拿不出證據(jù)證實自己清白。其實這個問題不僅僅是韓寒的問題，是屬于每一個創(chuàng)作者，每一個創(chuàng)作者都拿不出證據(jù)證實作品實為幾出，即使有，人家也可以說是假的。因此，這給艾默里奇提供了一個改編借口，莎翁創(chuàng)作另有內(nèi)幕。坊間本來就對莎翁創(chuàng)作此事爭論不休，除了多數(shù)人相信是莎士比亞自己的杰作外，還有一部分人認為完全出自其老師馬洛之手。然而艾默里奇另謀蹊徑，手握八年的劇本，在演繹歷史之下，把莎士比亞塑造成一個文盲、一個小人、一個腹黑。
故事雖然始終圍繞著莎翁劇作的真實主人愛德華展開，但是主題上有兩條線索纏繞，一個臺上，一個臺下，臺上的線索是男人的宮斗，為了繼承伊麗莎白女王的王位繼承權(quán)，一方面是伊麗莎白女王的心腹大臣掌握國家大權(quán)的西塞爾父子費盡心機，想要擁護自己的女婿（即愛德華）的兒子繼位王儲，另一方面劇作天才愛德華不甘心英國統(tǒng)治被西塞爾父子獨裁，企圖通過戲劇含沙射影號召群眾起來反抗，擁立女王的私生子埃塞克斯公爵為王儲。雙方在最后展開一場生死較量，只因不得志的劇作家本·瓊生提前告發(fā)愛德華的秘密而以失敗告終，更為神奇的是，這竟然一段**的愛，愛德華也是伊麗莎白女王的私生子，二人還孕有一子，就是南安普頓公爵。另一條線索在臺下，本·瓊生、莎士比亞、愛德華、馬洛組成，劇作天才愛德華本來希望自己的劇作能署名本·瓊生，但是莎士比亞見縫插針，一發(fā)不可收，不但殺死了企圖告發(fā)真相的馬洛，還對本·瓊生大打出手，將其趕出劇院，愛德華見于顯赫的貴族身份，不能將此含沙射影之劇署上自己的真名，所以對聰明小人莎士比亞百依百順，成就了莎士比亞此生今后的大名。
其實，臺上臺下都是一樣，臺上上演男人腹黑宮斗，臺下一幫劇作家為了創(chuàng)作互相競爭、互相揭發(fā)，你死我活，這兩條線索互相對應(yīng)，本·瓊生為了揭發(fā)莎士比亞劇本作者另有其人，不幸充當告密者，最后鏟除獨裁者一出戲，變成有識之士的墓地。馬洛一直為西塞爾父子服務(wù)，揭發(fā)莎翁劇作的各種含沙射影，《哈姆雷特》中因偷聽被哈姆雷特一劍刺死的波洛涅斯暗指西塞爾父子，《理查三世》中駝背的王宮大臣也暗指西塞爾父子。
艾默里奇的時空交叉敘事，從當代的舞臺劇轉(zhuǎn)接到文藝復(fù)興時期的英國，又倒回五年前，交代事件原委，與此同時又穿梭著劇作天才愛德華的成長之路與英國女王的感情戲，看似復(fù)雜的敘事被艾默里奇拿捏相當?shù)轿唬暯又幗z毫天衣無縫，完全根據(jù)讀者的閱讀期待推進。最后宮斗一出，更是做足了馬力，之前未見的火藥味、血腥味，一一登場，萬眾矚目的奪權(quán)大戰(zhàn)淪為一場犧牲者的殉道。
《小兵張嘎》觀后感《愛屋及污》影評：人生就是一場誘惑《白雪公主與獵人》影評：影片拼湊的痕跡太濃《螢火之森》觀后感：此生，只一擁抱便無悔電影《金剛》觀后感《愛在日落余暉時》影評《放逐》影評：用男人的方式死去《聽風者》影評：經(jīng)典的愛情諜戰(zhàn)片
