《潛罪犯》無法擺脫許多影視劇續(xù)集的通病——已經(jīng)到了強(qiáng)弩之末。
或許編劇也意識(shí)到此系列作品接下來應(yīng)該背負(fù)的使命，《潛罪犯》并未再將反復(fù)無常的黑白變奏繼續(xù)下去，而是新加入了直指黑警與毒販勾結(jié)犯罪這樣富有爭議的橋段，力求“狙擊”系列在內(nèi)涵上再上一個(gè)新臺(tái)階。
從電影結(jié)尾來說，電影想要表達(dá)的核心可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)，或許編導(dǎo)想從對(duì)于黑警犯罪的層面上對(duì)于社會(huì)丑陋現(xiàn)象與問題進(jìn)行進(jìn)一步的諷刺和揭示，但因?yàn)闀r(shí)長關(guān)系以及拘泥于電視劇續(xù)集的內(nèi)容體現(xiàn)上來說，未免有些遺憾。
但好在有吳鎮(zhèn)宇這個(gè)角色的加入，讓電影賦予了一些質(zhì)感。他是一個(gè)犯罪心理學(xué)家，但卻暗含復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，在點(diǎn)指兵兵賊賊的關(guān)系里，他和兵賊都有勾結(jié)，卻又暗中調(diào)和所有關(guān)系：他幫助警務(wù)處長卓景全升職，卻又可以操控他；他幫跛co翻身，但又因他不顧黑道道義（加入以太會(huì)盤剝沙普丘集團(tuán)）將其暗殺，簡而言之，相較電影中被塑造的有些平面的laughing，吳鎮(zhèn)宇飾演的教授形象無非更加立體，更加迷人。
或許只有在“狙擊”系列締造的黑白混淆的世界里，才會(huì)出現(xiàn)類似教授這樣的人物。但他又好像是一個(gè)審判者，以“慧眼”去看待存在于灰色地帶的人是否越界——他幫助跛co與幫助laughing，皆是因?yàn)樵谒麄兊纳砩峡吹搅松婆c惡，罪與罰，前者若未加入以太會(huì)那么便不會(huì)被暗殺，而laughing不是不顧一切的要將黑警頭目繩之以法便不會(huì)命喪警察槍下（這是本版電影表達(dá)的內(nèi)容），都好像在告知凡事在框架之下必須按度來遵守。這個(gè)黑白融合的理念無非是電視劇版的傳承，而laughing和跛co一枚硬幣正反面的關(guān)系也做了補(bǔ)充和升華。
讓黃宗澤再度復(fù)活，除了可以完滿《潛行》的人物結(jié)局，形成突破又相互映照的局面，這與《變節(jié)》在某些方面是可以呼應(yīng)起來的：laughing親手殺死了培養(yǎng)自己多年的一哥，最終選擇了步向白道（選擇回警隊(duì)復(fù)職），是否開槍將更加清楚自己底細(xì)的人殺死，并可以用自己因?yàn)槭蔷斓年P(guān)系而做借口？《潛罪犯》中有一句臺(tái)詞：犯法并不是犯罪，犯法不過是因?yàn)闊o法從合法的渠道拿到自己所要的東西，只要目標(biāo)正確便以足夠。平移到《變節(jié)》里，其實(shí)laughing和教授的處境真是異曲同工！
而電影中一直強(qiáng)調(diào)的“建制觀點(diǎn)”卻未見有多少深度的挖掘，相反的是電影里每個(gè)"有問題"的主角卻得到了相應(yīng)的懲罰——或死或傷。“狙擊”系列沒有一個(gè)人真正清白過，而電影版里則仿佛表現(xiàn)了因果的一種宿命關(guān)系，故結(jié)尾將牌重洗，人物回歸于零，對(duì)于灰色地帶的認(rèn)同用了清抹的方式取代了傳統(tǒng)港片中劍指破口的精神，當(dāng)然這是我們?cè)S久未曾見識(shí)到了單純的正義精神，盡管它來的晦澀與遲緩了些。
當(dāng)然影片結(jié)局可能是許多l(xiāng)迷們最不愿見到的一幕，無法猜測他不死之身會(huì)否再度重生，只不過近年來laughing被盤剝了太多的剩余價(jià)值了！即使這是最后一部laughing傳奇，也渴望給予這個(gè)角色最后一點(diǎn)覺悟和自尊。
一直強(qiáng)調(diào)的“建制觀點(diǎn)”卻未見有多少深度的挖掘？你換哪個(gè)國家拍電影都不敢去深度挖掘“建制觀點(diǎn)”吧？畢竟太敏感了有些東西只能點(diǎn)到即止除非你抱著不想上映的風(fēng)險(xiǎn)去拍或者你生活在一個(gè)無政府管理的國家里面呵呵
《贊鳥歷險(xiǎn)記》影評(píng)《求愛嫁期》影評(píng)《筆仙驚魂》影評(píng)：電影“撞衫門”？畫壁觀后感《阿甘正傳》的啟示：人生這盒巧克力《辛德勒名單》觀后感《美國騙局》影評(píng)《超級(jí)戰(zhàn)艦》影評(píng)：巨艦和大船的史詩級(jí)碰撞
