《色魔地獄》觀后感
影片《色魔地獄》講述一位律師為其“色魔”當(dāng)事人辯護(hù)的故事，律師明知當(dāng)事人有罪卻依然為其出謀劃策進(jìn)行辯護(hù)，使其當(dāng)事人得以無(wú)罪釋放，聲稱是為了阻止其當(dāng)事人繼續(xù)犯罪以拯救他人的生命，最終目的是將其當(dāng)事人送入地獄，從而維護(hù)社會(huì)正義。然而，我不禁發(fā)問(wèn)：作為一名律師，是該維護(hù)當(dāng)事人利益還是維護(hù)社會(huì)正義？律師如果明知其當(dāng)事人有違法行為還為其出謀劃策，是否有違職業(yè)道德？如果律師是為維護(hù)社會(huì)正義而對(duì)其當(dāng)事人不忠，是否也有違職業(yè)道德？維護(hù)當(dāng)事人利益與維護(hù)社會(huì)正義之間果真存在不可調(diào)和的矛盾與沖突嗎？我認(rèn)為需要首先解決一個(gè)問(wèn)題：“正義”究竟是什么？在我看來(lái)，正義是建立在道德基礎(chǔ)上的，能夠符合絕大多數(shù)人的價(jià)值判斷。而合法與正義二者雖然概念相近，但是有區(qū)別的。合法更接近于公正的意思。比如說(shuō)，有一部法律，其本身并不符合人民的利益，但只要該法律平等的適用，雖然談不上正義，那么至少可以說(shuō)是維護(hù)了司法公正；如果說(shuō)一部法律符合了人民的利益，那么所維護(hù)的就是正義了。也就是說(shuō)，法律工作者，包括律師，對(duì)于良法，他們維護(hù)的是正義，對(duì)于惡法，他們維護(hù)的是司法公正。那么再來(lái)談?dòng)捌械穆蓭?。影片中的律師給了我們一個(gè)很奇怪的邏輯：他千方百計(jì)地為當(dāng)事人做無(wú)罪辯護(hù)，又暗中搜集其當(dāng)事人犯罪證據(jù)，目的在于阻止當(dāng)事人的犯罪，進(jìn)而維護(hù)正義。這期間，首先,律師出賣了其當(dāng)事人；其次，犧牲了不少無(wú)辜的性命。這么做的意義和價(jià)值有多大？對(duì)于該律師的做法我不敢茍同。首先，律師在訴訟中的職責(zé)在于，尊崇法律制度，尊敬司法人員，切實(shí)維護(hù)委托人的合法權(quán)益，同時(shí)，監(jiān)督司法人員行為的正直性，促進(jìn)司法公正。因而，律師在司法活動(dòng)中對(duì)于實(shí)現(xiàn)真實(shí)和公正的目的有著不可忽視的積極作用。律師通過(guò)維護(hù)其當(dāng)事人的合法權(quán)益，從而維護(hù)法律的正確實(shí)施。如果律師在參與訴訟時(shí)一味地追求維護(hù)其當(dāng)事人的利益，而不擇手段，并不管其當(dāng)事人的利益是否合法時(shí)，律師的活動(dòng)就很可能妨礙司法活動(dòng)對(duì)真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。如果律師在訴訟中有不當(dāng)行為不僅會(huì)受到紀(jì)律懲戒并承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，還有可能會(huì)受到司法上的制裁。然而，律師可能會(huì)因?yàn)榱司S護(hù)正義而出賣其當(dāng)事人。那么，這種情況下，我認(rèn)為律師違反了職業(yè)道德。律師的職業(yè)道德要求他要為當(dāng)事人負(fù)責(zé)，而不是過(guò)多的正義與邪惡。因?yàn)榫S護(hù)正義是律師個(gè)人力量難以左右的。律師手中并沒有權(quán)力，最應(yīng)該維護(hù)正義的是那些手中握有國(guó)家權(quán)力的人，接受公共權(quán)力委托的人，比如說(shuō)法官、檢察官等。律師所做的，只能是維護(hù)司法的公正。例如在刑事案件中，法律程序規(guī)定需要有辯護(hù)律師，即便嫌疑人再罪大惡極，也不能省掉。那么，我們是否可以認(rèn)為辯護(hù)律師為嫌疑人辯護(hù)有違良知呢？顯然這種說(shuō)法不成立，因?yàn)槁蓭熉殬I(yè)的性質(zhì)要求這么做，就像我們不能認(rèn)為死刑的執(zhí)行人員是故意殺人一樣。再舉一例，辛普森脫罪后，很多人罵律師不講正義。其辯護(hù)團(tuán)成員哈佛大學(xué)法學(xué)院教授德肖維茨解釋說(shuō)：“律師不能將愛國(guó)心、公民的善良責(zé)任、宗教、性別或種族認(rèn)同、或其他任何的理念與承諾，看得比其當(dāng)事人更重要。”“刑事審判絕不是單純地追求真實(shí)正義。當(dāng)辯護(hù)律師代表一個(gè)哪怕確實(shí)有罪的當(dāng)事人時(shí)，他們的職責(zé)也是嘗試用所有公平且合乎道德的手段，來(lái)防止有關(guān)當(dāng)事人有罪的事實(shí)正義被浮現(xiàn)。如果做不到這一點(diǎn)，就是失職。這是我們的憲法以及法律體系對(duì)辯方律師的要求。”從上面的論述中，我得出一個(gè)結(jié)論，即：維護(hù)正義確實(shí)不是律師的職責(zé)，維護(hù)正義是檢察官和法官的職責(zé)，律師的職責(zé)是在不違背職業(yè)道德的前提之下依法地盡最大可能維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，維護(hù)司法公正。
我的教師生涯觀后感《四大名捕2》電影觀后感《逆轉(zhuǎn)裁判》影評(píng)：低齡辯論模仿秀《美女的約定》影評(píng)：美麗的哀傷，哀傷的美麗《饑餓游戲》影評(píng)：優(yōu)勝劣汰適者生存《青春派》觀后感《只有你》影評(píng)：我的愛情我做主《麥兜當(dāng)當(dāng)伴我心》影評(píng)：“道”究竟在哪里？“道在屎溺”
