《龍門》觀后感
這個(gè)在賀歲檔的影片我今天才看似乎有點(diǎn)晚，今天要不是心情有點(diǎn)復(fù)雜想平復(fù)一下，估計(jì)以后也不會(huì)看，因?yàn)槠](méi)有提起我看片的興致。廢話不多說(shuō)，在我看來(lái)，《龍門》是近幾年來(lái)徐克最差勁的作品。它的差勁主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：劇本和演員。首先說(shuō)劇本，龍門的劇本實(shí)在有點(diǎn)幼稚，徐克似乎認(rèn)為他的觀眾都是三歲的孩童，敘事過(guò)于明白，生怕別人看不懂似的。我在看片的時(shí)候，一直想找到一些懸念，可沒(méi)有，范曉萱的反水勉強(qiáng)有算的上是出乎意料，但就是這唯一的“意外”卻讓我感到十分的莫名其妙。再說(shuō)演員，這部電影的演員陣容不可謂不豪華，可就是這豪華的陣容卻成了電影的敗筆，這里主要是指李連杰和李宇春，徐克的《黃飛鴻》確實(shí)經(jīng)典，里面李連杰的演出也十分精彩，但讓他演趙懷安確實(shí)不太合適，說(shuō)白了就是太老，不夠?yàn)t灑不夠帥，跟周迅實(shí)在不怎么配。李宇春的人氣估計(jì)是導(dǎo)演選她的主要原因，但我不得不說(shuō)，李宇春不適合演戲，她很像周杰倫，戲外的形象太深入人心，導(dǎo)致她演誰(shuí)不像誰(shuí)，只像李宇春。相比同樣是歌手，范曉萱就表現(xiàn)的很好。當(dāng)然，這部電影也不是一無(wú)是處，有兩個(gè)演員的表演給我留下了深刻的印象，陳坤和范曉萱。陳坤自不必說(shuō)，在中國(guó)年輕一輩的演員里，我認(rèn)為他就是標(biāo)桿，外行氣質(zhì)演技都屬上佳。如果說(shuō)陳坤是理所應(yīng)當(dāng)，那范曉萱真可謂是意外驚喜了，她在龍門里的扮相我只能用驚艷來(lái)形容，還有就是我完全想不到她這么會(huì)演戲，尤其在春哥的襯托之下。
三傻大鬧寶萊塢沒(méi)看懂三傻大鬧寶萊塢講什么三傻大鬧寶萊塢影評(píng)海上鋼琴師沒(méi)看懂海上鋼琴師講什么海上鋼琴師影評(píng)忠犬八公的故事講什么忠犬八公的故事影評(píng)
