《搜索》能讓人重新審視“媒體公器”與“大眾輿論”在當(dāng)下社會(huì)中扮演的角色。“搜索”本是一個(gè)方便現(xiàn)代人生活的科技發(fā)明，但當(dāng)它前面加上“人肉”兩個(gè)字，其衍生出的新聞倫理問(wèn)題就變得異常復(fù)雜。作為一部120分鐘的電影，它很難對(duì)此給出全面而權(quán)威的答案，但它作為拋出問(wèn)題、引人思索的一個(gè)楔子，無(wú)疑完成了其使命。
影片以一段視頻為中心，牽扯出一群與此相干的人物，并表現(xiàn)他們?cè)谶@起事件中的不同反應(yīng)與命運(yùn)。這既是劇作的需求，更體現(xiàn)出當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)人際特點(diǎn)：因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體和新媒體的高度發(fā)達(dá)，人與人之間的距離和關(guān)系完全可以達(dá)成“蝴蝶效應(yīng)”。一個(gè)人的一言一行瞬間可以變成社會(huì)事件和公眾話題，這既是時(shí)代發(fā)展的表征又可能淪為人性悲劇的起因。
報(bào)道事件真相自是媒體從業(yè)者的神圣使命，但抱持的立場(chǎng)和尺度卻少有人關(guān)心。姚晨飾演的電視人陳若兮報(bào)道高圓圓飾演的葉藍(lán)秋“不讓座”事件是基于職業(yè)敏感，無(wú)可厚非。但她把葉藍(lán)秋的道歉視頻壓下不播，卻凸顯了她刻意炒作新聞的不良心態(tài)，這也許是“報(bào)新聞”和“炒新聞”的區(qū)別所在。而萬(wàn)千網(wǎng)民對(duì)這一事件的反應(yīng)也超越了新聞報(bào)道的初衷，人肉行為突破了個(gè)人隱私的界限，進(jìn)而把當(dāng)事人逼上絕路。陳若兮男友在丟了手機(jī)后引發(fā)的焦慮，沒(méi)法不讓人聯(lián)想到陳冠希的艷照門(mén)事件，這一筆無(wú)疑是對(duì)敘事主線和主題的側(cè)面重申。
影片的缺憾在于葉藍(lán)秋作為一個(gè)“肇事者”和“受害者”，她在這起逐漸衍變?yōu)檩浾摫┝κ录械膹?fù)雜心境沒(méi)能細(xì)致入微地呈現(xiàn)出來(lái)，這削損了影片的一部分力量。這部電影讓我驀然想起那本傳媒名著《娛樂(lè)至死》，對(duì)作者波茲曼的先見(jiàn)之明和驚人洞見(jiàn)，既佩服又悲哀。
三傻大鬧寶萊塢沒(méi)看懂三傻大鬧寶萊塢講什么三傻大鬧寶萊塢影評(píng)海上鋼琴師沒(méi)看懂海上鋼琴師講什么海上鋼琴師影評(píng)忠犬八公的故事講什么忠犬八公的故事影評(píng)
