《殺戒》觀后感
這兩天，電影《殺戒》掀起導(dǎo)演署名權(quán)糾紛，讓網(wǎng)友們看足了熱鬧的同時(shí)也暴露了中國(guó)電影在票房大躍進(jìn)的同時(shí)，并沒(méi)有形成完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，創(chuàng)作者的權(quán)益和名譽(yù)得不到有效的保障，以至在章家瑞和竹卿的“名分”之爭(zhēng)中，并沒(méi)有相關(guān)法規(guī)或機(jī)制能夠起到立竿見(jiàn)影的效果，讓一場(chǎng)并不復(fù)雜的官司在公眾平臺(tái)上愈演愈烈，無(wú)論對(duì)于兩位導(dǎo)演、工作或合作伙伴，還是影迷，其實(shí)都不是一件好事。
整個(gè)事件的脈絡(luò)是非常清晰的，先是媒體報(bào)出《殺戒》總導(dǎo)演章家瑞已向南京中級(jí)人民法院提起訴訟，要求以導(dǎo)演竹卿為法人代表的制片公司停止違約行為，恢復(fù)自己對(duì)后期剪輯的導(dǎo)演主導(dǎo)權(quán)和創(chuàng)作完整性、并索要尾款。6月6日，《殺戒》竹卿召開“回應(yīng)章家瑞誹謗”媒體見(jiàn)面會(huì)，并大打情感牌，以弱勢(shì)“母親”自居，聲淚俱下的一聲“章家瑞你射吧！”，試圖對(duì)方背上道義的譴責(zé)。第二天，一向穩(wěn)重的章家瑞竟然也一反常態(tài)，公開以前輩身份向晚輩發(fā)炮，也召開新聞發(fā)布會(huì)，并請(qǐng)來(lái)諸多劇組主創(chuàng)成員，義正言辭的證明自己的作品被竹卿篡改并剽竊，并呼吁停映或推遲上映竹卿剪輯版的《殺戒》。
雙方各執(zhí)一詞，一邊是道德與情感，一邊是法律和證據(jù)。看似清官難斷家務(wù)事，其實(shí)并不難解決，一切按當(dāng)初的合同辦事，這件事就迎刃而解了，既然合同上寫明了章家瑞是總導(dǎo)演，擁有作品的拍攝、剪輯、署名權(quán)，竹卿身為制片人和導(dǎo)演雙料身分，理應(yīng)知法依法，履行這次合作，如有糾紛走法律渠道解決，而不是單方面拿回剪輯權(quán)并不按合同署名。
一步錯(cuò)，步步錯(cuò)，正是因?yàn)橹袂錄](méi)有遵照法律辦事，所以現(xiàn)在成了被告，打起官司估計(jì)會(huì)一輸?shù)降?，所以索性?lái)一招先聲奪人，開新聞發(fā)布會(huì)做足怨婦秀，譴責(zé)章家瑞不通情理，不管將來(lái)怎么樣，在影片上映前造得人盡皆知，公眾關(guān)注度有了，沒(méi)準(zhǔn)就能無(wú)形中拉高票房。作為影片的制片人和投資公司的法人代表，竹卿的做法其實(shí)也不可厚非，只可惜章家瑞太不解“風(fēng)情”，第二天就把手里的證人、證據(jù)搬上了臺(tái)面，一點(diǎn)也沒(méi)給老東家留面子。
在崇尚以和為貴的東方思維中，章家瑞得理不饒人的行為似乎有失大家風(fēng)范，可是從法理角度和規(guī)范行業(yè)的層面，章家瑞給影視創(chuàng)作者們開了一個(gè)好頭，不能有錢就能召之即來(lái)?yè)]之即去，不能因?yàn)楹ε乱馃砭涂v容對(duì)創(chuàng)作者的踐踏。
導(dǎo)演署名問(wèn)題在影視圈其實(shí)并不少見(jiàn)，這種事除了一個(gè)名分，大多數(shù)并不涉及到導(dǎo)演的經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)利益，前幾年《假裝情侶》也讓劉奮斗變成了前期導(dǎo)演，而總導(dǎo)演和執(zhí)行導(dǎo)演合作的情況更是非常普及，大多數(shù)都各司其職，愉快合作。有幸曾經(jīng)看過(guò)《殺戒》這部影片，影片的故事和表現(xiàn)風(fēng)格都還不錯(cuò)，這其中一定凝聚著包括臺(tái)前幕后所有人的心血，即便章家瑞在主導(dǎo)了絕大多數(shù)的藝術(shù)創(chuàng)作，竹卿身為制片人也付出了很多心血和工作，希望雙方以后就事論事，誠(chéng)信為本，別讓曾經(jīng)的心血赴之東流。
美麗人生講什么，影評(píng)這個(gè)殺手不太冷講什么泰坦尼克號(hào)影評(píng)福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦
