“成熟是一種明亮而不刺眼的光輝，一種圓潤(rùn)而不膩耳的音響，一種不再需要對(duì)別人察言觀色的從容，一種終于停止向周圍申訴求告的大氣，一種不理會(huì)哄鬧的微笑，一種洗刷了偏激的淡漠，一種無須聲張的厚實(shí)，一種能夠看得很遠(yuǎn)卻又并不陡峭的高度。”借余秋雨的話與大家共勉。
一直覺得陳凱歌導(dǎo)演身上有一種貴族氣質(zhì)，因此他的作品總帶著濃厚的文化底蘊(yùn)和文藝色彩。只是自《霸王別姬》之后，從《無極》再到《梅蘭芳》，裹挾著大成本制作的噱頭和高科技特效的聒噪，大師仿佛陷在文藝與商業(yè)的漩渦中極盡刻意盡顯疲態(tài)。
已經(jīng)很久不看華語電影了，直到走進(jìn)電影院的那一刻，我既不清楚劇情大意，腦袋里也沒有“陳凱歌作品”的標(biāo)簽。這不過是一次出于無意的消遣，卻意外邂逅了一部驚喜。正如陳凱歌導(dǎo)演，當(dāng)他拋開“大師”的包袱，丟掉“大片”的光環(huán)，俯下身段去實(shí)實(shí)在在講一個(gè)既不高深也不新鮮的故事時(shí)，反倒帶出了點(diǎn)發(fā)人深省的東西。沒有超級(jí)豪華的明星陣容，沒有鋪天蓋地的廣告宣傳，卻讓我看到了難得的誠(chéng)意，也讓我意識(shí)到并非只有深沉厚重的文藝片才能觸動(dòng)我，這樣一部集商業(yè)、娛樂、時(shí)尚、輕松于一體的電影也可以。
故事以一次網(wǎng)絡(luò)世界里司空見慣的“人肉搜索”事件為切入點(diǎn)，講述了一個(gè)充斥著真相與偏見、善良與愚昧，正義與無知、溫暖與冷漠的故事。高級(jí)白領(lǐng)葉藍(lán)秋在得知自己罹患末期淋巴癌的當(dāng)天，因?yàn)榍榫w低落沒給一位老人讓座，遭到了公交車上乘客的集體指責(zé)。電視臺(tái)實(shí)習(xí)記者楊佳琪恰好用手機(jī)拍下了當(dāng)時(shí)的情景，后來被上司陳若兮采納并以此為話題制作了一系列新聞節(jié)目。一夜之間身患絕癥的葉藍(lán)秋被冠以“墨鏡姐”的稱號(hào)被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，被無數(shù)網(wǎng)友指責(zé)謾罵，甚至連姓名、電話、單位、博客等個(gè)人信息也被公諸于眾任人惡搞，使得本已被絕癥困擾的葉藍(lán)秋飽受精神和肉體的雙重折磨心力交瘁。故事結(jié)尾，葉藍(lán)秋選擇自殺結(jié)束了自己的生命。她死后，診斷書被眾人發(fā)現(xiàn)，事件的來龍去脈才被理清。
這個(gè)故事并不高深，卻有著必要的現(xiàn)實(shí)意義。雖然偶爾跳出礙眼的植入廣告，雖然主角之間的愛情顯得營(yíng)養(yǎng)不良，但這都不妨事。我只在意這個(gè)故事帶來的反思：身處紛繁復(fù)雜的信息社會(huì)，媒體應(yīng)該怎樣恪守自己的職責(zé)，公眾應(yīng)該怎樣選擇自己的立場(chǎng)。
關(guān)于“讓不讓座”的問題，在網(wǎng)上還看過一篇報(bào)道。公交車上一位民工模樣的小伙子因?yàn)闆]給身邊的老人讓座遭到了同車乘客的指責(zé)。小伙子委屈地說我一整天都在工地干活，實(shí)在太累了，不是我不想讓座，可是如果讓出這個(gè)座位，我就得站到終點(diǎn)站，我實(shí)在沒力氣了。據(jù)說后來由此還引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于道德綁架的論戰(zhàn)，當(dāng)然這些都是題外話。不過倒是讓我們明白一個(gè)道理，有時(shí)候有些人的行為可能背離了道德，但不要立馬跳出來指責(zé)，因?yàn)楸澈罂赡苡须y言的苦衷。只是故事里的小伙子至少有為自己辯駁的機(jī)會(huì)，而葉藍(lán)秋顯然要固執(zhí)得多。
試想如果葉藍(lán)秋可以早一點(diǎn)說出自己的境況，如果事發(fā)時(shí)有其他乘客愿意主動(dòng)讓出座位，如果人們可以善意的詢問而不是咄咄逼人的指責(zé)，如果陳若兮可以及時(shí)將道歉視頻公諸于眾，如果楊佳琪可以再多一些尋找真相的勇氣……當(dāng)然世上沒有如果，也正因?yàn)槿绱?，戲劇才稱之為戲劇。而正是這樣一個(gè)故事，折射出了媒體在輿論引導(dǎo)中的集體缺位，公眾在網(wǎng)絡(luò)世界里的慣性憤怒和在當(dāng)今社會(huì)人與人之間的疏離冷漠。
其實(shí)，這樣的網(wǎng)絡(luò)事件并不鮮見。從“死亡博客”事件的沸沸揚(yáng)揚(yáng)到“肖艷琴死而復(fù)活”的狗血淋漓，從“哈爾濱六警察打死人”事件的峰回路轉(zhuǎn)，到藥家鑫案件中張妙一家的反復(fù)無常……公眾的憤怒、同情和唏噓一次次被無情的調(diào)侃消費(fèi)，卻依然無法阻止人們奮身不顧加入口誅筆伐的大軍樂此不疲。如果這是一出沒有底線和不負(fù)責(zé)任的鬧劇，公眾的獵奇心態(tài)和慣性憤怒就是主謀，而媒體的推波助瀾搖旗吶喊則是幫兇。
一直以來，關(guān)于人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)審判、網(wǎng)絡(luò)暴力的爭(zhēng)論不絕于耳，卻都是雷聲大雨點(diǎn)小，最后不了了之。人們并不關(guān)心是否存在一項(xiàng)法規(guī)保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，只要被侵害的那個(gè)不是自己，他們甚至無比享受揭人短處曝人隱私的樂趣。而媒體也并不執(zhí)著于推動(dòng)這樣的立法進(jìn)程，他們更看重的是如何找到更勁爆的新鮮話題博取關(guān)注度和收視率。
之前看到一篇多家媒體援引的報(bào)道：警車路遇交通事故見死不救開溜。這個(gè)題目足夠抓人。警察，身份敏感；見死不救，性質(zhì)惡劣。可仔細(xì)看內(nèi)容卻漏洞百出。我不了解兩輛電動(dòng)自行車相撞的嚴(yán)重程度如何，卻無比清楚見死不救這個(gè)詞的含義。只是基于這樣的事實(shí)基礎(chǔ)，一頂“見死不救”的帽子扣下來，邏輯不通之外也難逃嘩眾取寵的嫌疑。
然而，這就是我們要常常遭遇到的現(xiàn)實(shí)。通常情況下，我們的媒體缺乏挖掘真相的探索精神，卻充斥著制造話題的靈敏觸角，我們的媒體通常在“大是大非”面前三緘其口，卻在“小事小非”面前無比亢奮。對(duì)真相的斷章取義，對(duì)敏感事件的集體失語，不僅消弭著媒體良知，更蠶食著公共信用。身處這樣一個(gè)光怪陸離訊息萬變的信息社會(huì)，當(dāng)真相被偏見蒙蔽，善良被愚昧綁架，正義被無知利用，溫暖被冷漠掩蓋，必然會(huì)是一場(chǎng)罪惡。
狄德羅曾說，人是一種力量與軟弱、光明與盲目、渺小和偉大的復(fù)合體。而我們這些游蕩于虛擬網(wǎng)絡(luò)世界的人們，當(dāng)對(duì)事件的認(rèn)知建立在偏見之上，是否都在不知不覺之間為逞一時(shí)口舌之快傷害了無辜的人？自以為手執(zhí)正義之劍卻做了助紂為虐的事？正如故事里的每個(gè)人，無意中傷害著葉藍(lán)秋，卻并非抱著置之死地的目的。陳若兮的推波助瀾為的是升職加薪實(shí)現(xiàn)買樓結(jié)婚的夢(mèng)想；楊佳琪的窮追不舍為的是爭(zhēng)取表現(xiàn)早日轉(zhuǎn)正；莫小渝的咄咄逼人為的是保住自己苦心經(jīng)營(yíng)的婚姻，唐曉華的落井下石為的是爭(zhēng)取上位機(jī)會(huì)出人頭地……
葉藍(lán)秋的死，于己是解脫，于人則是救贖。陳若兮正視了事業(yè)和情感對(duì)自己的懲罰，楊佳琪找到了職場(chǎng)努力的方向，莫小渝認(rèn)清了婚姻和生活的真諦，還有唐曉華的內(nèi)疚自責(zé)，沈流舒的真誠(chéng)反省和楊守誠(chéng)無望的懷念都讓影片結(jié)尾有了一絲溫情……那么熒幕之外的我們是否也該警醒，對(duì)于不明真相的網(wǎng)絡(luò)事件要做到起碼的冷靜與理性：媒體不能做審判，而你我都不是法官。
美麗人生講什么，影評(píng)這個(gè)殺手不太冷講什么泰坦尼克號(hào)影評(píng)福州森林公園福州西禪寺福州西湖公園怎么樣福州石竹山福州有哪些景點(diǎn)推薦
